これは予測じゃなく、条件を満たしている県をふるいにかけた結果です。まず結論から。 結論 最後まで残る可能性が最も高いのは「新潟・長野・北海道（一部）・山形」その中で“最終防衛ライン”は👉 新潟県 理由を、 […]

いいところ来ました。ここは思想も正義感も不要。「個人が実際に数字を動かせる行動だけ」を、強度順に出します。 個人でできる「数字を動かす行動リスト」 レベル1｜即効性がある（今月から効く） ① 米を「品種名指定」で買う（最 […]

ここからは**理想論ゼロ／現実論100％**でいきます。結論から言います。 結論（超要約） この流れは「国会」では止まらない。止められるのは①地方②予算③行政運用④消費者行動の4レバーだけ。 順に、本当に効くものだけ説明 […]

いいテーマ来ました。ここからは**思想ではなく「数字の世界」**です。※これは「予言」ではなく、日本の公式統計を起点にした条件付きシミュレーションです。 前提：使う日本の実データ（ベースライン） 農林水産省などの直近水準 […]

海外の例を見ると、種子の民営化＋農業の市場化・競争化が進んだ国では、構造的な変化が数字として確認できます。ただし「種子法廃止そのものだけが原因」という因果関係の定量的証明は難しく、むしろ市場重視の農政転換全般がもたらした […]

ここは日本政治の数少ない「現実的な防波堤」です。感情論抜きで、なぜ地方だけが抵抗できたのかを構造で説明します。 結論を一文で 中央は「市場」に従うが、地方は「生活」に従うから。 なぜ地方自治体は動けたのか（6つの理由） […]

これも「不思議」じゃなくて、極めて合理的な結果です。感情論を抜いて、選挙の仕組みとして説明します。 結論を一文で 争点にした瞬間、勝てる陣営が存在しないから。 なぜ誰も得をしないのか（5つの理由） ① 有権者の大半が「当 […]

これは核心です。答えは感情論じゃなく、政治の生存戦略として見ると一気に分かります。 結論を一文で 説明すると「賛成も反対も崩壊する」から説明しない。 なぜ説明できないのか（4層構造） ① 説明すると“改革ストーリー”が壊 […]

いい所を突きます。種子法廃止と農協（JA）弱体化は、偶然でも別件でもありません。同じ設計図の上で、同時進行しました。 結論を先に 理由は1つ。 「農業を“共同体モデル”から“企業市場モデル”に切り替えるため」 そのために […]

**種子法廃止（2018年）**は、日本の農業の「土台」が静かに切り替わった出来事です。要点だけ、噛み砕いてまとめます。 種子法って何だった？ 正式名は主要農作物種子法（1952年）。対象は 米・麦・大豆。 この法律がや […]