**水圧破砕法（すいあつはさいほう／フラッキング）**だね。
エネルギー・環境・地政学の文脈でよく出てくる重要ワードなので、仕組み → メリット → 問題点 → 日本との関係の順でコンパクトにまとめるよ。
水圧破砕法とは？
地下深くの硬い岩盤（頁岩＝シェール層）に、
👉 高圧の水・砂・化学薬品を注入して人工的に亀裂を作り、
👉 その隙間から天然ガスや石油を取り出す技術。
英語では Hydraulic Fracturing（フラッキング）。
どうやって採掘する？
- 垂直に掘る → 横に掘る（水平坑井）
- 水＋砂＋薬品を超高圧注入
- 岩盤に細かい亀裂が入る
- 砂が「つっかえ棒」になり亀裂が閉じない
- ガス・石油が流れ出す
📌 ここでのキモは
**「自然には採れなかった資源を、力技で採る」**点。
メリット（なぜ使われた？）
① 資源革命
- アメリカが資源輸入国 → 輸出国へ
- シェールガス革命の中核技術
② エネルギー安全保障
- 中東依存を大幅に低下
- 地政学的カードとして強力
③ 価格低下
- 天然ガス価格が下がり
- 製造業が米国回帰（リショアリング）
問題点・批判
① 環境汚染リスク
- 地下水への化学物質混入
- 処理困難な汚染水が大量発生
② 地震誘発
- 廃水の地下圧入で人工地震
- オクラホマ州で地震激増
③ 水資源の大量消費
- 1坑井で数万〜数十万トンの水
- 乾燥地帯では深刻
④ CO₂だけでなくメタン漏出
- メタンはCO₂の25倍以上の温室効果
📌 つまり
「CO₂削減の切り札」では全然ない
日本との関係
日本で水圧破砕は？
👉 ほぼ不可能
理由：
- 地震大国
- 地下水利用が多い
- 国土が狭く住民合意が困難
- シェール層が採算ラインに乗らない
日本はどう関わっている？
- 米国産シェールガス（LNG）を輸入
- 電力・都市ガスの価格に直結
- 安全保障上はプラスだが、環境面では間接的加担
評価を一言で
「技術的勝利・環境的敗北・地政学的成功」
短期的には国家を救い、
長期的には環境コストを後世に回す技術。
もし次に
- 水圧破砕 vs 再生可能エネルギー
- 水圧破砕がEUで嫌われる理由
- シェール革命がロシア・中東をどう変えたか
- 日本がこれを“使わずに済んでいる”理由
この辺を深掘りしたければ、どれ行く？