Episode-007：一院制にすると本当に良くなるのか[衆議院の役割]
結論を先に言います。
**日本が一院制にしても「良くなる可能性は低く、むしろ悪化するリスクが高い」**です。
感情論ではなく、構造で説明します。
① 一院制で「良くなる」と言われる理由
まず、賛成派の主張はこうです。
- 意思決定が速くなる
- ねじれ国会がなくなる
- 無駄な参議院を減らせる
- 政治責任が明確になる
👉 スピードと単純化が売り文句。
これは「制度だけ」を見れば正しい。
② しかし日本の現実構造では何が起きるか
一院制日本（現実的シミュレーション）
国民
↓
一院（多数派）
↓
内閣（首相）
↓
官僚
ここで注目すべきは👇
ブレーキが1つもない。
③ なぜ日本では危険度が跳ね上がるか
日本特有の条件が揃っています。
- 強い党議拘束
- 官僚による法案原案
- 小選挙区制による議席集中
- 首相の広い解散権
- 司法が事後チェック型
👉 二院制という「最後の減速装置」を外すと、
合法的に止まらない政治が完成。
④ 海外の一院制が機能している理由
「成功例」は存在します。ただし条件付き。
成功している国の共通点
- 人口が少ない
- 地方分権が強い
- 国民投票が頻繁
- 政党規律が弱い
👉 日本と真逆
⑤ 日本で起きる現実的リスク
一院制導入後、起きやすいのは👇
- 増税・負担増が高速通過
- 規制が政権の都合で頻繁に変更
- 監視・管理型制度の拡大
- 野党・少数派の排除
しかもすべて合法。
⑥ 本当の問題は「院の数」ではない
核心はここです。
問題は二院制が機能していないことであって、
二院制そのものではない
- 参議院が独自性を失っている
- 衆議院が強すぎる
- 与党内チェックが死んでいる
👉 一院制は「治療」ではなく
症状を隠すだけ。
⑦ では現実的な改善策は何か
一院制より効くのは👇
- 参議院の役割を明確化（再審査院化）
- 自由投票領域の拡大
- 解散権の制限
- 法案修正権の実効化
👉 ブレーキを増やす方が安全
⑧ 最終結論
日本に一院制は
「速く壊れる民主主義」になる可能性が高い
速さは正義ではありません。
止まれることの方が重要です。
次に深掘りするなら
- 「参議院を再審査院に変える設計図」
- 「一院制が破綻した国の実例」
- 「日本で最低限必要な制度改修」
どれを見たいですか。
