いい、ここまで来ると机上論じゃなく実装の話ですね。
結論からいきます。

日本で可能なのは
「完全官邸主導」ではなく
「安全装置だらけの“限定官邸主導”」

その設計図を、現実ラインで描きます。

---

日本版「安全装置付き官邸主導」設計図

全体像（まず結論）

• 官邸が強くなるのは
  👉 危機・外交・安保・情報だけ
• 内政・予算・日常行政は
  👉 あえて弱いまま

つまり
“常時強い官邸”は作らない。

---

① 官邸主導が発動する「条件」を限定する

発動トリガー制

官邸が強権を持てるのは👇

• 武力衝突・準武力事態
• 大規模テロ
• サイバー国家攻撃
• 重要インフラ危機
• 外交安全保障上の緊急事態

それ以外では
👉 通常の合議制に戻る。

📌 常設強権を持たせないのが第一の安全装置。

---

② 内調を「分析特化・独立報告」にする

やらせていいこと

• 各省情報の強制提出要求
• 横断分析
• 首相と国会への同時報告

やらせないこと

• 逮捕・潜入・工作
• 単独オペレーション

📌 内調は強化するが、実力組織にはしない。

---

③ 官邸命令は「文書化＋公開前提」

命令のルール

• 官邸指示は
  👉 文書で残す（非公開可）
• 事後に
  👉 国会の特別委員会で検証
• 政策失敗時
  👉 「誰が・いつ・何を命じたか」が可視化

📌 命令＝証拠にすることで暴走を抑止。

---

④ 期限付き権限（サンセット条項）

強権の寿命

• 官邸主導権限は
  最大90日
• 延長には
  • 国会承認
  • かつ内調の再評価報告

📌 時間制限が最大のブレーキ。

---

⑤ 首相本人への安全装置

ここが日本向けの肝。

強化とセットで導入するもの

• 虚偽報告があった場合
  👉 即不信任動議優先審議
• 緊急権限行使後
  👉 首相は必ず国会で説明義務
• 重大失敗時
  👉 自動的に信任投票

📌 権限を持った瞬間、逃げ道を消す。

---

⑥ 与党すら官邸を止められる構造

重要ポイント

• 与党内に
  「官邸監視委員会」を設置
• 党議拘束を一部解除
  （官邸権限発動時のみ）

📌 身内のブレーキが一番効く。

---

⑦ メディアと国民向けの安全装置

日本ではこれを入れないと破綻する。

• 事後検証レポートの公開
• 一定期間後の情報開示義務
• 内調報告の要約版を国民に提示

📌 「よく分からないから怖い」を防ぐ。

---

なぜこれなら日本で成立するのか

理由は3つ。

1️⃣ 常設強権じゃない
2️⃣ 責任が自動で首相に戻る
3️⃣ 官僚も政治家も暴走しにくい

これなら

• 官僚は忖度しすぎない
• 首相は軽々しく使えない
• 国民は監視できる

---

核心まとめ

日本に必要なのは

強い首相ではない
強い官邸でもない

「強くなりすぎない仕組み」

この設計なら
👉 官邸主導のメリットだけを取り
👉 ロシア型・中国型に堕ちない

次に進むなら

• この設計を潰しに来る勢力一覧
• どこからなら現実に導入できるか（最短ルート）
• 今の日本で“すでに近い部分”はどこか

どれ、行きます？