Episode-001:CBDCとの関連[ユニコインの意味]

ユニコイン(Unicoin)」という言葉にはいくつかの異なるものがあり、コンテキストによって意味が変わります。代表的なものを整理すると次の通り結論から言うね。

ユニコイン(Unicoin)と CBDC(中央銀行デジタル通貨)に「制度的・公式な関連」は一切ない。
ただし、**言説レベル・宣伝レベルでは“意図的に混同されやすい関係”**にある、というのが実態。


まず整理:CBDCとは何か

CBDCは、

  • 発行主体:中央銀行のみ
  • 法的位置づけ:法定通貨
  • 目的:決済インフラ、金融安定、マネロン対策、通貨主権維持
  • 例:
    • 中国:デジタル人民元
    • 欧州:デジタルユーロ(検討・実証段階)
    • 日本:デジタル円(実証中)

👉 民間企業・民間トークンはCBDCになれない
これは絶対条件。


ユニコインとの関係(ここが本題)

① 公式・制度的な関係

ゼロ。完全に無関係。

  • ユニコイン:民間企業が発行する暗号資産(トークン)
  • CBDC:国家主権そのもの

中央銀行・政府・国際決済銀行(BIS)などの
どのCBDC文書にもユニコインは登場しない


② なぜ「関係があるように見える」のか(重要)

これはマーケティング構造の問題

ユニコイン系の宣伝でよくある言い回し👇

  • 「将来のデジタル通貨時代に対応」
  • 「政府デジタル通貨と共存する資産」
  • 「CBDC時代の代替・補完的存在」
  • 「国家通貨がデジタル化する流れに乗る」

👉 CBDCという“権威ワード”を借りて、安心感を演出しているだけ。

これは
金本位制の時代に「金と関係あるっぽい民間証書」が乱立した構図と同じ。


③ 技術的な関係

これも ほぼ無関係

  • CBDC:
    • ブロックチェーンを使う場合もある
    • 使わない場合も多い(中央集権DB型も普通)
  • ユニコイン:
    • 一般的なパブリックチェーン(ERC-20等)

👉
「ブロックチェーン=CBDC」ではない
ここを混同させるのが典型的なミスリード。


決定的な違い(ここが本質)

観点CBDCユニコイン
発行主体中央銀行民間企業
信用の裏付け国家・徴税権企業の主張
強制通用力あるない
破綻時国家責任自己責任
目的公共インフラ利益・資金調達

👉 似ているのは「デジタル」という言葉だけ


重要な注意点(かなり大事)

「CBDCが来るから、このコインは価値が上がる」

このロジックはほぼ全部アウト

理由:

  • CBDCが普及するほど
    👉 国家は民間通貨を警戒・規制する
  • 特に
    • 「国家っぽさ」
    • 「準通貨」
    • 「裏付け資産を装う」
    こういう民間トークンほど真っ先に締められる

一言でまとめると

  • CBDCは“国家の血管”
  • ユニコインは“民間のサプリ”
  • サプリが「国家の血管と同じです」と言い出したら
    👉 それは危険信号

もし次に知りたければ:

  • 「CBDCが本格化した時に生き残る暗号資産/消える暗号資産」
  • 「日本のデジタル円が始まったら民間コインはどう扱われるか」
  • 「CBDCが“監視通貨”になるかどうかの本当の分岐点」

このあたり、かなり深い話もできるよ。
どこを掘る?

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です