2026年2月17日 結論から言うと、制度設計次第で「強化」は可能です。ただし、独立性を上げるほど「統制の弱体化」や「政治化」の別リスクも同時に高まります。設計はトレードオフです。 ① いまの日本の前提 「完全に従属」で […]

2026年2月17日 「理想的な責任制度」とは、権力の暴走を止めつつ、政治を萎縮させない仕組みです。 厳しすぎれば言論統制に近づき、緩すぎれば不信が蔓延します。そのバランス設計が核心です。 ① 刑事責任は“限定的に・明確 […]

2026年2月17日 結論から言うと――「常に遠慮している」と断定はできないが、構造的に“慎重にならざるを得ない要素”はある、が実態に近いです。 陰謀論的に「全部守っている」とも言えないし、「完全に独立している」とも言い […]

2026年2月17日 「日本は政治家がなかなか逮捕までいかない」と感じられる理由は、制度・運用・政治文化が複合しているからです。単純に“甘い”だけではありません。 ① 逮捕＝有罪ではない（ハードルが高い） 日本の刑事手続 […]

2026年2月17日 結論から言うと――**「日本が特別に甘い」というより、“責任の取り方の形式が違う”**というのが実態に近いです。 ① 法制度の厳しさ比較 まず制度面。 日本でも、 これは欧米とほぼ同水準です。「政治 […]

2026年2月17日 「嘘」で直ちに有罪になったというより、虚偽説明・隠蔽・説明責任の崩壊によって政治的に失脚した事例が日本では多いです。代表例を整理します。 ① 田中角栄（ロッキード事件） ※「嘘そのもの」で失脚という […]

2026年2月17日 「政治家の嘘を法律で取り締まる」とどうなるのか。結論から言えば――メリットはあるが、統治の構造そのものに強い副作用が出る可能性が高いです。 ① 期待されるメリット ✔ 説明責任が強まる […]

2026年2月17日 結論から言うと、政治家が「嘘をつくこと」自体を一般的に処罰する法律がないからです。ただし、すべてが無罪というわけではありません。状況次第で犯罪になるケースもあります。 ① なぜ「嘘」そのものは罪にな […]