作成しました。右側のキャンバスに 「1枚で使える生活設計チェックリスト」 を表示しています。 使い方のおすすめ このチェックリストは国家に勝つためのものではなく、国家が揺れても巻き込まれないための道具です。 次にできるこ […]

これは「知識」ではなく行動設計の話です。本気政策は予告なし・一気に来るので、**今やるべき準備は“派手さゼロ・地味だけど効くもの”**だけです。 結論（先に） 今すぐできて、後戻りできない準備は5つだけ ① 固定費を切る […]

では、**本気政策が「実際に出た瞬間」**に誰が真っ先に損し、誰が得るのかを、忖度なし・分野別に整理します。 これは「予測」ではなく、過去の本気政策が必ず踏んだ構造です。 大原則（まずこれ） 本気政策は「守られてきた人」 […]

結論から言います。日本で「本気政策」が出る可能性がある分野は、“やりたくてやる”所ではなく、“やらないと国家が詰む”所だけです。 結論マップ（可能性が高い順） ① 社会保障（年金・医療）【最有力・不可避】 ② 外国人政策 […]

数は本当に少ないですが、**日本にも「やったふりではなく、実際に効いた政策」**は存在します。重要なのは、なぜそれが効いたのかという共通点です。 ① 国民皆保険制度（1961年） ■ 何が起きたか ■ なぜ効いた？ &# […]

これは非常に重要な視点です。結論から言います。 結論一句 「やったふり政策」は“安心感”を配り、「本当に効く政策」は“不都合な現実”を突きつける。 だから後者は嫌われ、前者が量産されます。 ① 定義の違い（まずここ） や […]

では核心に踏み込みます。これは「能力不足」ではなく、日本の政治・官僚・制度が“本質対策をできない構造”になっているという話です。 結論（先に要点） 本質対策ができない理由は3つ この3つが相互に補強し合う閉じた構造を作っ […]

ご質問の「不景気・少子化・外国人問題に対して、これまで何が“対応されてきたか”」を、日本（主に国・自治体レベル）で実際に行われてきた内容を整理します。※「効果があったかどうか」は分けて、まず事実ベースでまとめます。 ① […]