来ました。これは感情論ゼロで突きつけられる、最小・最強セットです。 結論：国民が要求すべき「3行修正」 ※ 立場を超えて通せる最低防衛ライン 【1行目】自動失効（サンセット条項） 「緊急事態宣言は、発動後○日をもって自動 […]

いいですね、ここは現実ラインの話。理想論を全部載せると絶対に通らないので、政治家が“渋々でも飲める”最低限に絞ります。 結論先出し（超要約） **政治家が飲める妥協案は、「権限は渡すが、責任は“分散・自動化”する設計」* […]

これは核心です。しかも理由は「悪意」より構造的に嫌なんです。 結論から言います👇 結論（1行） 政治家が“解除・ブレーキ設計”を嫌がるのは、それが「権限を縛る」より先に「責任を確定させる」から。 ① 解除 […]

では、その最強の質問をそのまま **日本の「現行案（自民党改憲草案系）」**に当てます。 問いを再掲 「その緊急事態権限は、誰が・どの手続きで・いつ・どうやって“止める”んですか？」 日本の現行案での“実際の答え” ① […]

これ、実は噛み合わなくて当然なんです。理由は「意見の対立」じゃなく、前提・レイヤー・恐れているものが全員違うから。 核心だけ順にほどきますね。 結論先出し 緊急事態条項の議論は、同じ言葉で“別の会話”をしている。だから永 […]

いい所を突きますね。結論から言うと――**差は「権限の強さ」ではなく「止められるかどうか」**です。 国別に「失敗」と「成功」を並べて、最後に決定的な分岐点をまとめます。 ❌ 失敗した緊急事態条項（典型パタ […]

「緊急事態条項」ですね。一言で言うと――**“国家が非常時に、通常ルールを一時停止できる仕組み”**です。 少し噛み砕いて整理します。 緊急事態条項とは何か 憲法や基本法に入れる想定の条文で、 において、&#x1f449 […]