Episode-005：「国内製造」は政治的妥協の産物か？[国内製造の現状]
結論から言うと――
「国内製造」は陰謀的な産物というより、現実的な政治・経済バランスの中で生まれた“調整語”に近い。
つまり、政治的要素はあるが「ごまかし目的で作られた制度」というよりは、多方面の利害を同時に満たすための妥協的設計です。
① そもそも何と何の妥協か？
大きく3つの力が働いていました。
1️⃣ 消費者の安心志向
日本では
- 日本製＝安全
- 国産＝安心
という強い心理があります。
食品表示制度は
消費者庁
の管轄で、「分かりやすさ」が建前。
しかし、完全な原料国産表示を義務化すると…
- 価格上昇
- 品目減少
- 供給不安定
になる。
2️⃣ 企業の供給現実
日本は
- 小麦・大豆・飼料穀物の大半を輸入
- 畜産も飼料依存
完全な“国産縛り”は事実上不可能。
企業としては
輸入原料を使いながら、日本品質で加工する
このモデルを守る必要があった。
3️⃣ 国際貿易ルール
1990年代以降は
WTO
体制下。
- 過度な国産優遇
- 原料差別的制度
は貿易摩擦を招く可能性。
そのため
👉 加工地基準に寄せた表示体系
になった。
② だから政治的妥協か？
◉ Yes の側面
- 消費者団体
- 食品業界
- 農業団体
- 財務・通商政策
それぞれの利害の折衷。
◉ No の側面
- 虚偽ではない
- 制度としては一貫性あり
- 情報は開示されている（読めば分かる）
③ 本質は「分離表示モデル」
日本は
- 原料原産地
- 加工地
を分けて表示する方式。
これは
原料自給率が低い国が選びやすい設計
でもあります。
④ もし政治的妥協がなければ？
極端な選択肢は2つ：
A. 原料全面表示義務化
→ 価格上昇・商品減少
B. 加工地表示のみ
→ 消費者不信増大
現在はその中間。
⑤ 50代視点で見ると…
高度成長期～グローバル化期を経て
- 原料は海外
- 技術と加工は日本
という構造が固定化。
「国内製造」は
この経済モデルの象徴とも言える。
■ 結論（再整理）
「国内製造」は
- 政治的陰謀ではない
- しかし純粋な消費者本位でもない
- 現実と理想のバランス語
と言うのが妥当。
さらに深掘りしますか？
- 食料安全保障から見ると制度は弱い？
- 国産率義務化は可能か？
- 将来“表示革命”は起きるか？
