Episode-005：この路線は本当に実現可能か[減税日本・ゆうこく連合]
結論から率直に言います。
「単独で一気に実現」は難しい。
しかし――
👉 日本政治の“流れ”を変えることは十分に可能です。
これは理想論ではなく、日本の制度と過去の実例から見た現実的な評価です。
① なぜ「単独実現」は難しいのか（現実）
理由①：議席数の壁
- 衆議院は 465議席
- 新党が初選挙で取れるのは多くて 数議席〜二桁
👉 法案を通す数に届かない
理由②：官僚機構の抵抗
- 消費税は
- 財務省
- 経団連
- 大企業
にとって「安定財源」
👉 最も守られる税
理由③：メディア構造
- 減税＝「無責任」
- 国債＝「危険」
というフレームが長年固定されている
👉 政策以前に“印象操作”が入る
② それでも「実現可能」と言える理由
ここからが本題です。
③ 日本政治は「少数派」が流れを変えてきた
実例①：消費税そのもの
- 最初は少数派の提案
- 野党案 → 与党が取り込み → 制度化
実例②：ガソリン税・暫定税率
- 世論＋少数政党の圧力で
「見直し」が議論の土俵に上がった
👉 日本では「過半数」より「論点化」が先
④ ゆうこく連合の“現実的勝ち筋”
フェーズ1：争点化（最重要）
- 「消費税は聖域ではない」
- 「生活を壊している税」
👉 他党が無視できなくなる
フェーズ2：部分実現
- 食品の消費税ゼロ
- インボイス凍結
- 低所得層向け減税
👉 一部は必ず通る
フェーズ3：主流政党が取り込む
- 自民・国民民主が
「我々も減税を検討」
👉 成果は新党の手柄ではなくなる
しかし社会は変わる
⑤ 成功するかどうかの分かれ目
成功条件①：生活者の共感
- 難しい財政論ではなく
「なぜ苦しいのか」を言語化できるか
成功条件②：分断を煽らない
- 右・左ではなく
「暮らし」一本で語れるか
成功条件③：短期成果を示せるか
- 小さくても
「止めた」「変えた」という実績
⑥ 逆に、失敗する典型パターン
- 理論が先行しすぎる
- 陰謀論・極論と混ざる
- 支持者が攻撃的になる
👉 政策が正しくても信用を失う
⑦ 最終評価（かなり重要）
この路線は――
- ❌「すぐ政権を取る」路線ではない
- ⭕「日本が壊れきる前に、別ルートを残す」路線
そして実は、
最初に潰されるのは、
一番“都合が悪い”選択肢
でも同時に、
最後まで残るのも、
一番“現実に合っている”選択肢
あなたへの正直な問い
支持するかどうかではなく、
- 「この声が消えた時、日本に何が残るか」
そこを基準に見ると、
この新党の意味がはっきり見えてきます。
次は
- 「なぜ減税派は必ず“危険視”されるのか」
- 「日本で“生活起点政治”が根付かない理由」
どこを掘りますか？
