Episode-005：それは本当に可能か？[高市早苗の政策分析]
高市早苗の路線は「本当に可能か？」
結論から言うと――
**“一部は可能、フルパッケージはかなり難しい”**です。
鍵は①党内基盤 ②財政余力 ③世論 ④国際環境。
1) 防衛強化：可能性は高い（○）
- 既に増額路線は動いている
- 反撃能力・宇宙/サイバー強化は制度面の土台あり
- 同盟調整で米国の理解も得やすい
ボトルネック：財源（増税/国債のバランス）、人材確保
→ “方向性”は継続可能。
2) 経済安全保障（半導体・重要物資）：条件付きで可能（△〜○）
- 補助金や規制は打ちやすい
- ただし成果は10年単位、技術者不足が深刻
ボトルネック：長期一貫性（政権が続くか）、人材育成
→ 「政策実行」は可能だが、「勝ち切る」かは別問題。
3) 原発・エネルギー：前進は可能だが摩擦大（△）
- 再稼働は積み上げ型で進められる
- 次世代炉は地元同意・訴訟・安全審査が壁
ボトルネック：世論分断、立地自治体の合意
→ 速度は出にくい。
4) 憲法改正：ハードル極めて高い（×に近い△）
- 国会3分の2＋国民投票
- 与野党の溝と世論の温度差
→ 単独で押し切るのは現実的でない。外部ショックがない限り難度は高い。
5) 財政拡張：綱引き（△）
- 積極投資は可能
- ただし市場・与党内財政保守・金利動向が制約
→ “選択と集中”なら可能、恒久的大減税は難しい。
成功確率を左右する4条件
- 党内での圧倒的基盤（人事・予算編成を握れるか）
- 金利・為替が安定（国債市場の信認）
- 世論の支持（エネルギー・防衛の合意）
- 地政学リスクの高まり（安保政策に追い風）
現実的な落とし所（3〜5年）
- 防衛と経済安保を重点化
- 原発は“着実な再稼働”に絞る
- 憲法は環境整備に留める
→ 部分実装で成果を出す戦略が最も現実的。
総合判断
- 方向性の実行：十分可能
- 国家像の全面転換：高難度
- 10年スパンの構造変化：継続政権なら可能性あり
TAKA KAZUさんの関心（主権・エネルギー自立）に限れば、
“やろうとすれば前進は可能”。
ただし速度と規模は、財政と世論が決めます。
2030年までに「ここが変われば本物」と思う指標は何ですか？
防衛力？電気料金？半導体の世界シェア？そこから逆算しましょう。
