2026年2月26日

結論から言うと、
**「短期的には押し上げ効果が出る可能性はあるが、持続的な成長が保証されるわけではない」**です。

---

■ ① 短期効果（1〜2年）

✔ 可処分所得が増える

消費税10%がゼロになると、
理論上は価格が約9％下がる計算（110→100）。

家計の実質購買力は上がります。

→ 消費刺激効果は一定程度見込める。

特に低・中所得層は消費性向が高いため、
景気押し上げ効果は出やすい。

---

■ ② しかし「爆発的成長」は起きにくい理由

1️⃣ 一時的な効果にとどまりやすい

人は将来不安が強いと、
増えた分を貯蓄に回す傾向。

日本は高齢化社会でこの傾向が強い。

---

2️⃣ 財源問題

消費税は約20兆円規模。
ゼロにすると：

• 国債増発
• 他税目増税
• 社会保障削減

のいずれかが必要。

もし国債だけで穴埋めすると、
金利上昇や円安が進む可能性。

---

3️⃣ インフレ環境との関係

現在は物価上昇局面。
減税はインフレ圧力を強める可能性もある。

---

■ ③ 海外事例

欧州では一時的なVAT減税はありますが、
恒久的ゼロにした国はほぼありません。

高福祉国家ほど消費税率は高い傾向。

---

■ ④ 政治的立場

• れいわ新選組
  → 恒久ゼロ主張
• 国民民主党
  → 時限的減税
• 自由民主党
  → 基本維持

---

■ ⑤ 本質

経済成長を決めるのは

• 人口動態
• 生産性
• 投資
• 技術革新
• 労働参加率

税率だけで長期成長は決まりません。

---

■ 現実的な見方

消費税ゼロで

✔ 短期的な景気刺激は起こりうる
✖ 構造的成長エンジンにはならない

むしろ、

減税で浮いた財源をどこに回すか

（子育て・教育・研究投資など）の方が
長期成長には重要です。

---

さらに踏み込みますか？

• 日本は国債でどこまで耐えられるのか？
• 円安と金利上昇はどこまで許容可能か？
• 本当に一番効く成長政策は何か？

どこまでリアルにいきますか？