Episode-005：逆に、この構想が失敗する最悪シナリオは？[オーガニック給食導入]
📅 2026年2月18日
山田正彦 の構想が失敗する最悪シナリオ
ここでは「有機拡大・種子公共管理・自給率向上」を柱とする構想が、逆効果になるケースを冷静に想定します。
① 生産量低下 → 食料価格急騰
有機比率を急拡大した結果、
- 収量不安定
- 病害虫被害
- 天候リスク増大
が同時発生。
結果として
国内供給が不足し、輸入増＋価格高騰。
▶ 低所得層に直撃
▶ 「理想は良いが生活が苦しい」という反発拡大
② 財政負担が膨張
給食補助や有機転換支援を拡大し続けると、
- 地方自治体の財政圧迫
- 国の恒久補助化
に発展。
景気後退期に重なると
「持続不能政策」と批判される可能性。
③ 若手農家が増えない
理想を掲げても
- 収益が安定しない
- 労働負担が重い
- 技術支援が追いつかない
結果、担い手不足が解消せず、
有機農地が拡大できないまま停滞。
④ 科学論争で信頼低下
GMOやゲノム編集への強い警戒姿勢が、
- 科学的合意との乖離
- 「不安商法」との批判
を招く場合。
過度な危機強調と受け取られると
政策全体の信頼が揺らぐ。
⑤ 国際摩擦
輸入制限的政策や強い表示義務が
貿易協定との摩擦を生む。
結果として
- 報復関税
- 他産業への影響
が発生すれば、
農業保護が逆に経済全体を傷つける可能性。
最悪の連鎖シナリオ
- 有機急拡大
- 収量低下
- 価格上昇
- 国民反発
- 政策撤回
- 農家だけが疲弊
👉 「理想を掲げて現場が疲れただけ」という結末。
本質的リスク
最大の危険は
段階設計をせず、理念を急進的に制度化すること
です。
逆に失敗を避ける条件
- 段階的導入
- 科学データとの整合
- 財政シミュレーションの透明化
- 担い手政策を最優先
もしよければ次は：
・成功するための現実的ロードマップ
・10年後、評価が逆転する可能性
・国家安全保障として本気でやるなら何が必要か
どこまで掘りますか？
