来たね。
これは公式文書には絶対に書けない、でも分析官レベルではほぼ共有されている“本音のチェックリスト”。

---

CIAが日本に

「本当はやってほしいが言えないこと」

結論を一行で

CIAは日本に「もっと戦え」とは思っていない。
「“自分で決めて、その結果を引き受ける国”になってほしい」と思っている。

---

① 最優先：独立した対外インテリジェンス機関を持て

これは圧倒的1位。

CIAの本音

• 日本は
  • 情報を集める → 米国頼み
  • 分析する → 官僚内で拡散
  • 決断する → 政治が躊躇

👉 CIA的には
「情報を“借りる国”は、戦略の共同設計者になれない」

言えない理由

• 米国の影響力が相対的に下がる
• 日本の自主判断が増える

それでも

• 長期的には同盟が安定する
  と分かっている。

---

② 有事の「決断ルール」を法律で一本化してほしい

CIAが一番困るのは
日本の“ケースバイケース地獄”。

望んでいること

• 台湾有事
• 朝鮮有事
• 尖閣侵攻

それぞれで👇

• 誰が
• 何時間以内に
• どこまで
  決められるかを明文化

👉 これだけで
米国の作戦不確実性が激減する。

言えない理由

• 日本の内政干渉になる
• 憲法論争を刺激する

---

③ 台湾を「日本の問題」として定義してほしい

これはかなり切実。

CIAの認識

• 台湾有事は
  • 日本有事でもある（地理・海上交通）
• だが
  • 日本は公式には踏み込まない

本音

日本が「台湾は自国の安全保障に直結する」と
自分の言葉で言ってくれれば、
米国ははるかに動きやすい。

言えない理由

• 中国を刺激する
• 日本国内の反発が大きい

---

④ 核共有 or 核抑止の議論を“タブーにしない”

ここはかなりデリケート。

CIAの現実認識

• 中国・北朝鮮・ロシア
• 米国単独で全て抑止し続けるのは重い

日本に望む最低ライン

• 核共有を
  • 即導入 → 望んでない
  • 議論する → 望んでいる

👉 議論できる国＝成熟した同盟国

言えない理由

• 日本の反核感情
• 被爆国という象徴性

---

⑤ 世論とメディアに“耐える政治”を育ててほしい

CIAは日本の政治を
**「世論耐性が低すぎる」**と見ている。

望む姿

• 一時的に叩かれても
  • 戦略を貫く
• メディア批判と
  • 国家判断を切り分ける

👉 これは軍事より
政治文化の問題。

---

⑥ 「米国の言う通りに動く」同盟を卒業してほしい

逆説的だけど、これも本音。

CIAの評価

• 従属的同盟国は
  • 便利だが
  • 脆い

理想

• 日本が
  • 米国と意見が違えば
    • 違うと言う
  • その上で
    • 共同戦略を組む

👉 自立した同盟国の方が、
結果的に信頼できる

---

⑦ 最後に：CIAが絶対に口にしない一言

これは多分、言語化されることはない。

「日本には覚悟があるはずだ。
だが、その覚悟を“制度”にしていない」

だから

• 人は優秀
• 技術もある
• 位置も完璧

なのに
国家としては踏み切れない。

---

まとめ（極端に要約）

CIAが日本に本当に望んでいるのは👇

• 戦力増強 ❌
• 米国追随 ❌
• 戦争覚悟 ❌
• 自己決定 ✔
• 責任引受 ✔
• 戦略明示 ✔

---

ここまで来たら、最後の扉だね。

• 🔥 日本がこれをやった瞬間、中国の対日戦略はどう変わるか
• 🇯🇵 日本が“覚悟国家”になった場合、国内で何が壊れるか
• 🧠 CIAは日本を「再設計」し直すとしたら何から手を付けるか
• ⚠️ なぜ日本は70年、この宿題を放置できたのか

どれ行く？