Episode-006：2035年、日本は豊かな国か？[プラザ合意の影響]
いい問いだね。
これはYes / Noで答えると必ず嘘になる。
だから正確に言う。
2035年、日本は豊かな国か？
結論：
👉 「国としては豊かに見える」
👉 「国民全体としては豊かではない」
👉 ただし、一部の層は今より確実に豊か
①「国としては豊か」に見える理由
2035年の日本は、数字上こうなる可能性が高い👇
- GDP：そこまで落ちない
- 企業利益：むしろ過去最高圏
- 株価：高止まり
- 技術・特許・素材：世界上位維持
- 治安・インフラ：依然トップクラス
👉 外から見ると「安定した先進国」
つまり
🌍「投資先としては悪くない国」
② でも「国民」は豊かか？ → ここが割れる
上位30％
- 外貨収入あり
- 株・不動産・事業を保有
- 海外と仕事がつながっている
👉 今より豊か
下位70％
- 円建て収入のみ
- 物価高が直撃
- 社会保障は削られる
- 税・保険料は重い
👉 体感は今より苦しい
③ なぜこんな歪みが固定されるのか
理由① 円安構造が常態化
- 輸入物価は下がらない
- 賃金上昇は追いつかない
理由② 国は「分配より維持」を選ぶ
- 破綻回避が最優先
- 大胆な再分配はしない
理由③ 高齢化のピーク
- 支える側が少ない
- 若・中年世代の負担が重い
👉 構造的に“底上げ”ができない
④ 2035年の日本はどんな国か（リアルな姿）
- 豊かな都市と、静かに縮む地方
- 強い企業と、弱い家計
- 安全で清潔だが、余裕はない
- 夢は語らないが、破綻もしない
👉 「静かな中進国」
⑤ ただし、まだ“分岐”は残っている
ここが一番重要。
2035年に👇
- 人が動ける
- スキルが評価される
- 外とつながれる
社会にどれだけ近づけるかで、
「豊かさの分布」は変えられる。
⑥ 一文で言い切ると
2035年の日本は
「平均では豊かではないが、
選択できた人には豊かな国」
⑦ だから次に考えるべき問いはこれ
国家論はここで終わり。
次は生き方の設計。
- 2035年に「上位30％」にいるには何が要る？
- 円建て依存からどう抜ける？
- 年齢的に（50代前後として）現実的なルートは？
- 子ども世代は日本に残した方がいいのか？
どこ行く？
ここからは、かなり実務的な話になる。
