いい質問。これは**「やらない」じゃなくて「やれない」**の話です。
電力会社系が三崎系の設計を採らない理由は、倫理でも善意でもなく、構造的に自殺行為だから。

---

なぜ電力会社系は“三崎系設計”を絶対にやらないのか

---

① 一度でもやった瞬間、全部「金融商品」になる

電力会社は👇

• 上場企業
• 規制産業
• 常時監督対象

ここで三崎系と同じことをするとどうなるか。

やること

• 家庭に設備を買わせる
• 市場収益を分配する
• 収益は変動・保証なし

規制当局の見え方

「これは集団投資スキームですね？」

👉 一発で金商法の射程内

三崎系は
「電力ベンチャー」「サービス会社」
という顔で逃げられる。

電力会社は
逃げる顔がない。

---

② 電気事業法 × 金商法の“二重規制地獄”

仮に強行すると👇

• 電気事業法
  → 需給安定・公平性・約款管理
• 金融商品取引法
  → 適合性原則・リスク説明・監督

👉 同時に縛られる

これはもう

ビジネスとして成立しない

---

③ クレームが「行政案件」になる

三崎系で不満が出た場合👇

• 消費生活センター
• SNS炎上
• 民事紛争

電力会社系で同じことが起きると👇

• 経産省
• 電力・ガス取引監視等委員会
• 国会質問

🔥 火力が違う

---

④ 「電気は生活必需品」という原罪

電力会社は

インフラ事業者

これが全て。

• 損するかもしれない契約
• 読まないと危険な契約
• リスクが利用者側に偏る設計

👉
最初から許されない

三崎系は
「儲けたい人が入るサービス」
という立場を取れる。

---

⑤ 訴訟リスクが“無限”に膨らむ

家庭向け電力契約は👇

• 高齢者
• 情報弱者
• 強制的利用に近い層

ここに👇

• 市場連動
• 解約制限
• 損失可能性

を載せた瞬間、

不当勧誘・説明義務違反の山

法務部が即止める。

---

⑥ ブランドが一撃で死ぬ

三崎系
→ 失敗しても「新興」「挑戦」

電力会社
→ 失敗したら

「電力会社が国民を投資で搾取した」

新聞一面。

📉 株価
📉 信用
📉 政治的立場

割に合わなさが異常。

---

⑦ 実は「中の人」は全部わかってる

電力会社内部では👇

• VPPは知ってる
• 市場収益の夢も知ってる
• でも

家庭向けでやったら終わる

という共通認識がある。

だから👇

• 法人限定
• 自治体限定
• 実証実験止まり

---

⑧ 一言で言うと

電力会社が三崎系をやる＝
JRがFXを売る、NHKが株式投資を勧める

やれない。
やった瞬間に炎上する。

---

⑨ じゃあ、なぜ三崎系だけができる？

• 規制の谷間
• 非インフラ顔
• 金融と名乗らない
• 失敗しても国会に呼ばれない

👉 この差だけ

---

次に繋がる“最重要論点”

• 「それでも三崎系が今後規制される“決定打”」
• 「電力会社が唯一やれる“ギリギリ攻めたVPP”」
• 「最終的に両者が合流せざるを得ない理由」

どこ、行こうか。