Episode-005：🇯🇵 日本でだけ支持が残った理由[イベルメクチンの概要]
とても重要な視点です。
**なぜ日本では支持が比較的長く残ったのか？**を、社会構造で分解します。
対象は イベルメクチン を巡る現象です。
① 「日本発ノーベル賞」という象徴性
イベルメクチンは、
- 大村智 博士の研究成果
- 2015年ノーベル生理学・医学賞
という“国家的誇り”と結びついています。
海外では単なる既存薬ですが、日本では：
「日本人が生んだ世界的功績」
という心理的バイアスが加わった。
これは無意識レベルで影響します。
② 医師の発信構造
日本では一部の医師が早期から積極的に発信しました。
- 記者会見
- YouTube
- 書籍出版
- 国会議員との接点
この「専門家の顔」が可視化されたことで、
支持が持続しやすい構造ができました。
③ ワクチン政策への慎重文化
日本は元々：
- HPVワクチン問題
- 副反応報道
- 医療不信の歴史
があり、ワクチンに対する警戒が欧米より根強い層が存在。
その中で、
「ワクチンではなく既存薬で」
という選択肢は心理的に受け入れやすかった。
④ メディアの扱い方
日本の主要メディアは比較的抑制的でした。
- 強い否定キャンペーンは少ない
- かといって積極推奨もしない
この「曖昧ゾーン」が
SNS側の情報を拡散させる余地を残しました。
⑤ 法制度と入手可能性
日本では
- 個人輸入制度
- 比較的緩いネット情報規制
があり、
入手や情報拡散が可能だった。
これも支持が可視化された理由。
⑥ 文化的要因（同調よりも“静かな分断”）
欧米では：
- 政治的左右対立
- メディア戦争
で激しい二極化。
日本では：
- 表面上は穏やか
- しかしSNS内で分断
という構造。
そのため「支持が残っているように見える」状態が続いた。
⑦ 統計的現実
重要なのは：
👉 日本の医療ガイドラインでは推奨されていない
👉 日本感染症学会 も標準治療に含めていない
つまり、制度上は世界標準と大きく変わりません。
構造まとめ
日本特有の要因は：
- ノーベル賞という象徴性
- 可視化された医師発信
- ワクチン不信の歴史
- メディアの曖昧対応
- SNS内部分断
これが組み合わさった。
冷静な結論
「日本だけが科学的に違う判断をした」わけではなく、
👉 文化心理＋情報環境の違いで“支持が長く見えた”
が近い。
さらに深掘りますか？
- 🧠 日本人特有のリスク認知バイアス
- 📉 今後再評価される可能性
- 🧩 ワクチンとの対立構図の心理学
- 🔬 もし本当に効くなら何が起きるはずか
どこまでいきますか？
