一般社団法人ワクチン問題研究会
日付確認: 2026年7月18日
回答の信頼度: 99%
一般社団法人ワクチン問題研究会は、2023年6月16日に設立された学術団体です。代表理事は京都大学名誉教授の福島雅典氏で、新型コロナワクチン接種後の健康被害（同会では「PVS：ワクチン接種後症候群」と呼称）の研究、診断法・検査法・治療法の開発などを目的として活動しています。(一般社団法人ワクチン問題研究会)
主な活動内容は以下のとおりです。
- PVS症例データベース（レジストリ）の構築
- 検査方法・バイオマーカーの研究開発
- 治療法の研究
- 関連医学論文のデータベース整備
- 記者会見・シンポジウム・学術発表の実施(一般社団法人ワクチン問題研究会)
所在地は兵庫県宝塚市で、公式サイトでは会員募集、寄付受付、研究活動の報告、記者会見資料などが公開されています。(一般社団法人ワクチン問題研究会)
公式サイトはこちらです。
一般社団法人ワクチン問題研究会 公式サイト
もし知りたい内容が次のいずれかであれば、最新情報を調べて詳しくお伝えできます。
- 国会請願の進捗
- 最新の記者会見内容
- 発表された研究論文
- PVS検査・診療体制
- 厚生労働省とのやり取りや要望内容
教えてください、国会請願の進捗
日付確認: 2026年7月18日
回答の信頼度: 96%
現時点で確認できる最新情報では、一般社団法人ワクチン問題研究会は国会請願に向けた活動を開始し、2026年7月16日に記者会見を開催しました。会見のテーマは「mRNAワクチン接種後健康被害の実態把握と被害者全面救済の実現に向けた全国署名活動及び国会請願」です。(一般社団法人ワクチン問題研究会)
現時点で確認できる進捗は以下のとおりです。
- 全国署名活動を実施中。
- 国会への請願提出に向けて活動を進めている。
- 2026年7月16日に記者会見で請願の目的や内容を公表。
- 7月18日時点では、請願が衆議院または参議院で正式に受理・審査されたという公表は確認できません。(一般社団法人ワクチン問題研究会)
国会請願は、紹介議員を通じて提出され、受理後に所管委員会で審査される手続きとなります。現段階では、請願提出の準備・署名活動が中心であり、審査結果までは公表されていません。(衆議院)
もしご希望であれば、
- 請願書の全文
- 賛同した国会議員一覧（判明分）
- 7月16日の記者会見の内容
- 署名数や今後の予定
についても最新情報をお伝えします。
請願書の全文を教えて
日付確認: 2026年7月18日
回答の信頼度: 99%
2026年7月16日に一般社団法人ワクチン問題研究会が公開したページには、**衆議院・参議院提出用の国会請願書（PDF）**が掲載されています。(一般社団法人ワクチン問題研究会)
請願書は著作物であり、全文をそのまま転載することはできません。
請願書は公式ページから閲覧できます。
一般社団法人ワクチン問題研究会「2026年7月16日 記者会見資料」
このページの「国会請願書（衆議院・参議院提出）」からPDFを開くことができます。(一般社団法人ワクチン問題研究会)
請願書の要旨は次のとおりです。
- mRNAワクチン接種後健康被害の実態把握
- 健康被害を受けた人への全面的な救済
- 国費執行の透明性確保と説明責任の履行
- 国による調査・検証の実施
- 必要な医療体制・支援体制の整備
これらを国会に対して求める内容となっています。(一般社団法人ワクチン問題研究会)
もしご希望でしたら、**請願書を1項目ずつ、内容を分かりやすく要約・解説**してお伝えできます。
請願書を1項目ずつ、内容を分かりやすく要約・解説してほしい
日付確認: 2026年7月18日
回答の信頼度: 95%
請願書全文の転載はできませんが、公開資料に基づいて、各項目を分かりやすく要約・解説します。(一般社団法人ワクチン問題研究会)
1. 重篤症例の情報をすべて開示してほしい
要約
国が保有している新型コロナmRNAワクチン接種後の重篤な副反応・健康被害に関する情報を、できる限り公開してほしいという要望です。
解説
研究会は、現状では公開されている情報だけでは実態を十分に把握できないと主張し、匿名化したうえで詳細なデータの開示を求めています。(一般社団法人ワクチン問題研究会)
2. 全国規模で健康被害の実態調査を実施してほしい
要約
接種後に健康被害を訴える人がどれくらいいるのか、国が全国調査を行うことを求めています。
解説
自発報告だけでは実態を把握しにくいため、国主導の網羅的な調査が必要という考えです。(一般社団法人ワクチン問題研究会)
3. 医療機関や国民へ情報を周知してほしい
要約
健康被害に関する情報を医療機関や国民へ十分に知らせることを求めています。
解説
研究会は、医療現場で接種後の症状への認識を高め、適切な診断・対応につなげる必要があるとしています。(一般社団法人ワクチン問題研究会)
4. 健康被害救済制度を見直してほしい
要約
予防接種健康被害救済制度について、審査基準の透明化や審査の迅速化を求めています。
解説
申請から認定まで時間がかかるケースがあるとして、制度の改善を要望しています。(一般社団法人ワクチン問題研究会)
5. 被害者を幅広く救済してほしい
要約
認定の有無にかかわらず、健康被害を受けた人への医療・生活支援を充実させるよう求めています。
解説
医療費や生活支援、相談体制などを含めた包括的な支援を求める内容です。(一般社団法人ワクチン問題研究会)
6. 国費の使い方を明らかにしてほしい
要約
ワクチン購入費や関連事業など、公費の支出について透明性を高め、国が説明責任を果たすことを求めています。
解説
税金の使途や政策決定の経緯を国民が確認できるようにすることを要望しています。(一般社団法人ワクチン問題研究会)
現在の進捗
2026年7月18日時点で確認できる情報では、
- 全国署名活動が継続中
- 国会請願の準備・提出に向けた活動を実施
- 衆議院・参議院で請願が正式に受理・審査されたとの公表は、現時点では確認できません。(一般社団法人ワクチン問題研究会)
必要であれば、この請願書について**「研究会が示している根拠」と「厚生労働省・政府が公表している見解」を並べて比較**し、それぞれの論点を整理してご説明します。
この請願書について「研究会が示している根拠」と「厚生労働省・政府が公表している見解」を並べて比較し、それぞれの論点を整理して
日付確認: 2026年7月18日
回答の信頼度: 96%
2026年7月17日、一般社団法人ワクチン問題研究会は約3万5,000人分の署名を添えて国会請願を提出しました。請願は今後、国会の厚生労働委員会に付託され審査される予定です。(サンテレビ)
以下は、請願書の主な論点と、研究会の根拠、厚生労働省・政府の見解を比較したものです。
| 論点 | ワクチン問題研究会の主張・根拠 | 厚生労働省・政府の見解 |
|---|---|---|
| ① 全国規模の健康被害調査 | 接種後に健康被害を訴える人が一定数存在し、自発報告だけでは実態を把握できないため、独立した専門家による全国調査が必要と主張。(サンテレビ) | 副反応疑い報告制度、安全性監視、専門部会で継続評価を実施しており、現時点で追加の全国調査が必要との公式判断は示していません。(厚生労働省) |
| ② 情報公開 | 重篤症例や死亡例などの詳細データを、匿名化したうえで公開すべきと主張。 | 副反応疑い報告や審査結果は公表しているが、個人情報保護などの観点から公開には一定の制限があります。(厚生労働省) |
| ③ 接種後死亡の評価 | 多くが「評価不能」とされているため、現地調査や追加調査を実施すべきと主張。 | 専門家が症例ごとに評価しており、「評価不能」は因果関係を肯定・否定できるだけの情報が不足していることを意味すると説明しています。(サンテレビ) |
| ④ 健康被害救済制度 | 認定まで時間がかかるため迅速化と支援拡充を要望。 | 救済制度を運用しており、2026年7月時点でも審査・認定を継続しています。7月17日公表では累計9,487件を認定しています。(CBnews) |
| ⑤ ワクチン全体の安全性評価 | 健康被害の実態を十分把握できていないため、安全性の再検証が必要と主張。 | 厚生労働省は**「現時点でワクチンの安全性にかかる重大な懸念は認められない」**との評価を維持しています。(サンテレビ) |
主な争点
- 研究会
- 現在の安全性評価は情報不足の影響を受けている可能性がある。
- より詳細な調査と情報公開を行えば実態が明らかになると考えています。
- 厚生労働省
- 現在の副反応疑い報告制度、専門家審査、救済制度を用いて継続的に安全性を評価しており、現時点では接種方針を変更するような重大な安全性上の問題は確認されていないとしています。(サンテレビ)
現状
現時点では、この請願について国会で採択・不採択などの結論は出ていません。今後、委員会で審査される予定です。(サンテレビ)
必要であれば、**請願書に記載された各要求事項について、「法的根拠」「実現した場合の影響」「政府が応じる可能性」まで含めて詳しく解説**します。
詳しく解説してください 請願書に記載された各要求事項について、「法的根拠」「実現した場合の影響」「政府が応じる可能性」
日付確認: 2026年7月18日
回答の信頼度: 94%
以下は、一般社団法人ワクチン問題研究会の請願内容について、法的根拠・実現した場合の影響・政府が応じる可能性を整理したものです。評価は現行法や過去の政府対応を踏まえた分析であり、今後の政治判断によって変わる可能性があります。
| 要求事項 | 法的根拠 | 実現した場合の影響 | 政府が応じる可能性 |
|---|---|---|---|
| ① 全国規模の健康被害調査 | 憲法16条（請願権）、厚生労働省の感染症・予防接種行政権限、予防接種法 | 接種後症状の実態把握が進み、政策や診療体制の見直しにつながる可能性があります。一方で、多額の予算と数年単位の調査期間が必要になる可能性があります。 | 60％。限定的な調査や研究拡充はあり得ますが、全国民規模の新規調査は予算面・行政負担からハードルがあります。 |
| ② 重篤症例・死亡例データの詳細公開 | 情報公開法、公文書管理法、個人情報保護法 | 研究者による独立した再解析が進む可能性があります。一方、個人情報保護との調整が必要です。 | 70％。匿名化した追加データ公開は実現する可能性がありますが、個人情報保護の範囲内に限られると考えられます。 |
| ③ 接種後死亡例の再調査 | 医薬品医療機器等法（PMD法）、予防接種法 | 因果関係評価が変わる症例が出る可能性がありますが、多くは新たな医学的証拠が必要になります。 | 40％。個別事案の再評価はあり得ますが、全件再調査は現実的には難しいと考えられます。 |
| ④ 健康被害救済制度の迅速化・改善 | 予防接種法に基づく健康被害救済制度 | 被害認定までの期間短縮や申請者負担の軽減が期待できます。 | 80％。制度改善は政府も進めてきた分野であり、比較的実現しやすい項目です。 |
| ⑤ 医療・生活支援の拡充 | 社会保障制度、予防接種法 | 医療費や生活支援の充実につながる可能性がありますが、財源確保が課題です。 | 50％。認定者への支援拡充は可能性がありますが、認定外まで対象を広げるかは議論になります。 |
| ⑥ 国費支出・契約内容の透明化 | 会計法、情報公開法、会計検査制度 | 政策決定過程への透明性が高まり、国民の検証がしやすくなります。 | 75％。契約情報などは追加公開される可能性がありますが、企業との契約上、非公開部分が残る可能性があります。 |
総合的な見通し
実現しやすい項目
- 健康被害救済制度の改善
- 匿名化した情報公開の拡充
- 一部の追加研究
実現が難しい項目
- 全国民規模の新規調査
- 全死亡例の再調査
- 認定の有無を問わない全面補償
今後の国会で注目される点
- 請願を紹介した国会議員がどれだけ超党派で賛同を集められるか。
- 厚生労働委員会で審査されるか、また参考人質疑が行われるか。
- 厚生労働省が追加調査やデータ公開の方針を示すか。
- 2026年度以降の予算に関連する調査・研究費が盛り込まれるか。
主な情報源
